Tisztelt .......!
Köszönöm válaszát. A válasz nem nyugtatott meg abból a szempontból, hogy ezek szerint az Önök által kiadott menetrend úgy van elkészítve, hogy abban nincsen vagy nem megfelelő mennyiségű tartalék van belekalkulálva.
2. levelem a Pk Zrt. felé
2012.03.14. 23:18 PAlcso
Szólj hozzá!
A Pk Zrt. válasza.
2012.03.14. 23:15 PAlcso
Tisztelt......!
A napi forgalmi feladatok teljesítését/kimaradását dokumentáló kimutatások áttekintése során megállapítottuk, hogy a panaszában leírtak helytállóak, a mai napon a „Kertváros” autóbusz-állomásról 7 óra 13 perces indulási idővel meghirdetett 161-es jelzésű autóbuszjárat nem közlekedett, kimaradt. Sajnos az utóbbi napokban több autóbusz egyidejű meghibásodása fennakadásokat okozott/okoz a menetrend szerinti közlekedésben. Biztosíthatom, nem forgalomszervezési hiba, és nem emberi mulasztás eredménye, ha a 161-es járat kimarad. Az autóbuszok hiánya miatt gyakori a járatok követési idejének elhúzása, de időnként előfordul járatkimaradás is. Egy bizonyos darabszámú autóbusz hiánya esetén a menetrendben meghirdetett járatok közlekedtetése már nem megoldható. A menetrendben meghirdetett járatokat fordák tartalmazzák, és minden fordához tartozna egy autóbusz. Ha akár egy autóbusz is hiányzik, a hozzátartozó fordában lévő járatokat, nincs mivel elvégezni. A társasághoz 2006. óta nem érkezett autóbusz, és amíg a jelenlegi járműállomány áll a társaság rendelkezésére, addig a meglévő autóbuszokkal tudjuk csak megoldani az utasok elszállítását. Bízom abban, Önben sem merül fel a gondolat, hogy célunk az utazóközönség „bosszantása” lenne, a körülmények ezt teszik lehetővé. Természetesen mi is azt szeretnénk, ha a járműpark megújulna, de ennek sajnos jelenleg nincsenek meg a feltételei. Megértéssel olvastam a levelében leírtakat, és őszintén sajnálom, hogy a meghiúsult utazás miatt, több utastársával egyetemben kellemetlenség érte Önt.
Köszönöm türelmét és kérem megértését!
Tisztelettel:
Szólj hozzá!
Blog indító levél
2012.03.14. 23:06 PAlcso
Tisztelt Hölgyem, Uram!